Dem Grunde nach ist es eigentlich die Filmindustrie, die mit neuen Filmen und neuen Spezialeffekten alte Unterhaltungstechnik ins Eck stellt und die Hersteller von Unterhaltungselektronik die Technologie von Morgen aufzwingt. Zuerst waren es die Kinosäle, welche auf Breitbildleinwand und neue audiophile Technik setzten, um den Anforderungen der neuen Filme zu entsprechen. Der Erfolg ließ nicht lange auf sich waren. Die breite Leinwand und das ausgeklügelte Surroundsystem boten dem Kinobesucher ein neuartiges, einnehmendes Kinoerlebnis. Derselbe Film nach einiger Zeit im Fernsehen betrachtet wirkte dagegen lahm und kraftlos. Nichts war mehr zu sehen von eindrucksvollen Actionszenen und atemberaubenden Aufnahmen. Kein Wunder, wie sollte der Fernseher mit seinem einfachen Audiosystem diesen Anforderungen auch genügen.

Was bedeutete der Erfolg der neuen Technologie für das Wohnzimmer

Es dauerte nicht lange, und was für das Kino selbstverständlich war, hielt Einzug in das Wohnzimmer. Unter der Bezeichnung Heimkino sollte der satte Sound ins Wohnzimmer geholt werden. Dazu wird an einem Fernsehgerät ein Verstärker angeschlossen, der den Ton auf mehrere Effektlautsprecher und einem Subwoofer verteilt. Doch längst nicht jedes Heimkino-System ist geeignet, um auch ein wirklich gutes Kinoerlebnis zu erzeugen. Die Gründe dafür sind unterschiedlich. Eine schwache Verstärkerleistung kann ebenso ursächlich sein wie schlecht verarbeitete Effektlautsprecher.

Gerade günstige Heimkino-Systeme leiden oft an derartigen Schwächen. Sind die Lautsprechergehäuse aus Kunststoff, ist in jedem Fall Vorsicht geboten. Kunststoffgehäuse besitzen eine hohe Eigenresonanz. Dreht man am Lautstärkenregler, beginnt der Kunststoff der Lautsprechergehäuse mit zunehmender Lautstärke zu schwingen. Diese Schwingungen vermischen sich mit dem Ton des Films und zerstören die gesamte Audiokulisse. Zwar kann man sich damit behelfen, dass man die Lautsprecher auf einen weichen Untergrund stellt oder das Gehäuse mit Filz beklebt, doch von einem idealen Heimkino kann hier jedenfalls nicht die Rede sein.

Wie sieht ein ideales Heimkino aus?

Wer ein unvergessliches und anspruchsvolles Heimkino möchte, kommt um Qualität nicht umhin. Eine große Bilddiagonale und ein gutes Audiosystem, welches eine hochwertige, audiophile Bühne aufbaut, sind unverzichtbar. Für eine große Bilddiagonale eignen sich Flachbildfernseher oder Beamer. Welches dieser beiden Geräte zum Einsatz kommt, hängt zum einen von der Größe des Raumes ab und zum anderen vom persönlichen Geschmack. Ist der Raum, in dem das Heimkino installiert werden soll, besonders groß, ist ein Beamer zu empfehlen. Damit lassen sich wesentlich größere Bilddiagonalen erzielen.

Von der Größe des Raumes hängt es auch ab, welches Soundsystem verbaut werden soll. Als Mindestanforderung gilt ein 5.1 System. Die 5 steht für die Anzahl der Effektlautsprecher und die 1 für die Anzahl der Subwoofer. Ein Effektlautsprecher wird hinter der Leinwand für den Beamer positioniert und dient als Centerlautsprecher. Die restlichen vier Effektlautsprecher finden ihren Platz in den Zimmerecken. Über diese wird die akustische Bühne errichtet, die dem Zuseher das Gefühl vermittelt, nicht bloß Zuseher zu sein, sondern mitten im Geschehen zu sitzen. Ist der Raum besonders groß, kann ein 5.1 System oftmals nicht ausreichen. Hier hilft ein 7.2 System. Dabei wird das 5.1 System um 2 Effektlautsprecher und um einen Subwoofer ergänzt. Denn nur durch einen raumfüllenden Klang erlebt man seinen Lieblingsfilm wie im Kino.

Leider hat JobScout24 gerade das Spiel “Kollegenversenken” eingestellt. Denn da konnten IT Nomaden nachspielen, was ihnen sonst entgeht: Streit mit den Mitarbeitern im engen Großraumbüro. Vom Prinzip her ähnelte das Spiel dem altbekannten “Schiffe versenken”, nur dass statt Schiffe Kollegen versenkt und statt mit Granaten mit Pausenbroten und Lochern gefeuert wurde.
Oft handelt es sich bei den kostenlosen Spielen um Flash-Anwendungen, doch immer häufiger werden Browserspiele auch auf html5-Basis programmiert.

Gegen Andere spielen

Etwas mehr Möglichkeiten als diese sogenannten clientseitigen Spiele bieten serverseitige Browserspiele. Während clientseitige Spiele auch funktionieren, wenn man nach dem Laden der Seite offline geht, brauchen ihre serverseitigen Kollegen den stetigen Kontakt zum Netz. Dank Flatrate für die meisten IT-Nomaden kein Problem. Und diese Spielkategorie macht nicht nur komplexere Spiele möglich, sie erlaubt auch das gemeinsame Spielen mit Anderen. In der Praxis ist die Trennung natürlich nicht ganz so eindeutig. Auch viele Flash-Spiele wie das oben genannte “Kollegenversenken” erlauben das Spielen gegen andere Personen.
Die Qualitätsunterschiede zwischen serverseitigen Browserspielen und klassischen Spielen sind kleiner geworden. Aber wer wie ich die 30 schon hinter sich gelassen hat, wird sich trotzdem bei vielen Spielen in die Vergangenheit zurückversetzt fühlen. Da ist beispielsweise “Minenkolonie”, ein Fantasyspiel, das den Spieler zwar immer wieder mit kleinen Filmchen und Grafiken unterhält, zum großen Teil aber aus Text besteht. “Du stehst auf dem Vorplatz zur Burg. Zu deiner Rechten ist der kleine Teich…”, das kennen wir noch aus älteren Spielen, in denen man ebenfalls überwiegend lesen musste und eher zur Unterhaltung einzelne Bilder eingestreut waren. Ein großer Unterschied zu damals ist aber, dass man hier gegen andere Spieler antritt, mit ihnen chatten, sich verbünden oder bekämpfen kann.

Nicht nur spielen

Wem nicht nach spielen ist, der kann sich im Netz natürlich auch auf andere Arten vom Arbeiten abbringen lassen. Unnötig, hier bekannte Portale wie youtube zu erwähnen. Allerdings sollte man kurz noch darauf hinweisen, dass die Amerikaner zwar das bekannteste, aber längst nicht das einzige Videoportal im Netz sind. ProSiebenSat1 betreibt mit MyVideo.de ein eigenes Videoportal, das sowohl nutzergenerierte Clips als auch Produktionen der ProSiebenSat1 Mediengruppe enthält. Die RTL Group betreibt als Konkurrenz dazu clipfish.de und Burda das Portal sevenload.com.
Aber wie gesagt, nachdem IT-Nomaden ja meist auf eigene Rechnung arbeiten, macht das Surfen nur halb so viel Spaß wie im Büro auf Kosten des Chefs.

Hauptsache dünn?

Beim Thema leichte Rechner fällt einem natürlich zuerst das Macbook Air ein, das nach eigenen Angaben dünnste Notebook der Welt und dem Namen nach fast so leicht wie Luft. Die Höhe liegt nur zwischen vier und rund 19 Millimetern. Dafür ist der Preis nicht ganz so niedrig. 1.000 Euro muss man im Regelfall für die einfachste Version mindestens auf den Tisch legen. Doch die ist für die meisten IT-Nomaden noch gar nicht ausreichend. Für die bessere Version mit 13-Zoll Bildschirm, 1,86 Gigahertz, 256 Gigabyte Festplatte und zwei Gigabyte Arbeitsspeicher sind schnell mal 1.600 Euro fällig. Außerdem ist das Apple-Betriebssystem Mac OS X nicht jedermanns Sache. Vor allem Grafiker lieben Apple-Rechner meistens, wer jahrelang mit Windows aufgewachsen ist, tut sich mit dem Umstieg dagegen oft schwer.
Das dünnste jemals hergestellte Notebook war das Mac Book Air bei seiner Veröffentlichung übrigens nicht, dieser Titel gebührt dem schon 1997 von Mitsubishi und Hewlett-Packard hergestelltem Pedion. Mittlerweile hat Sony mit dem Vaio X einen noch dünneren Rechner herausgebracht. Er ist gerade mal 14 Millimeter dick, allerdings ähnlich teuer. 1.500 Euro muss man schon mitbringen, um ein neues Gerät zu kaufen. Im Gegensatz zum Konkurrenten mit dem Apfel verwendet es Windows, hat aber sonst eine Reihe von Gemeinsamkeiten. Die Rechenkapazität ist stark und das Design mindestens genauso schick wie bei dem berühmten Konkurrenten.

Noch dünner ist das Dell Adamo. Es liegt in ähnlichen Preisregionen wie die beiden Konkurrenten, hat aber im Vergleich zum Mac Book Air die bessere Ausstattung. Allerdings ist es mit rund 1,8 Kilogramm auch fast 400 Gramm schwerer.

Aber muss es wirklich so dünn sein? Der Klassiker unter den Notebooks ist immer noch das Thinkpad, das früher von IBM produziert wurde und jetzt von Lenovo hergestellt wird. Die Geräte sind weitaus dicker, aber auch viel billiger als die oben genannten Konkurrenten. Von der Ausstattung her dürften die Rechner den Ansprüchen der meisten IT-Nomaden trotzdem genügen.

D oder E?

Die beiden D-Netze sind die ältesten. Den Anfang machte in den 1980er Jahren die damalige Deutsche Bundespost, wenig später folgte Mannesmann. Die Vorstellung, das E-Netz sei dem D-Netz aber deutlich überlegen, so wie das D-Netz deutlich leistungsstärker ist als es das C-Netz war, ist jedoch falsch. Zwar hatte das E-Netz am Anfang tatsächlich den Vorteil, dass es mit weniger Sendeleistung auskam. Seit 2006 haben aber auch die E-Netz-Betreiber vormals militärisch genutzte Frequenzbereiche im D-Netz, während die beiden D-Netz-Betreiber Frequenzen im E-Netz erhielten. Eine strenge Unterscheidung zwischen den Netzen gibt es also nicht mehr. Aber da ist ja jetzt auch noch UMTS.

Hauptsache alles dicht

Ein echter IT-Nomade braucht natürlich UMTS. Allerdings sind nicht alle Netze gleich gut ausgebaut. Über das dichteste Netz verfügt aktuell T-Mobile. Vodafone folgt dicht auf den Versen, allerdings bietet T-Mobile nahezu überall einen High Speed Downlink Packet Access (HSDPA) an, mit dem man statt der UMTS-üblichen 384 Kilobit sogar 7,2 Megabit pro Sekunde herunterladen kann. Vodafon tut das nicht. E-Plus und O2 dagegen müssen netztechnisch öfter mal passen. E-Plus bietet zudem kein HSDPA, o2 nur mit den früher üblichen 3,2 Megabit pro Sekunde.
Allerdings muss man deswegen nicht gleich einen Vertrag mit T-Mobile schließen. Eine Reihe von Anbietern wie Surfpink und Simply Data nutzen ebenfalls das T-Mobile-Netz.

iPhone nicht das Beste

Die Telefonfunktion sowohl im klassischen Mobilfunknetz (GSM) als auch im UMTS-Netz fanden die Tester nur befriedigend. Sehr gut fanden sie den Musikspieler, was für viele IT-Nomaden aber nur bedingt ein Kriterium sein dürfte. Auch die Handhabung bemängelten die offiziellen Prüfer. Außerdem ist das Telefon mit dem Apfel mit 141 Gramm relativ schwer, allerdings ist es auch vergleichsweise groß, was vor allem aufgrund des größeren Displays ein Vorteil ist.

Am besten schnitt das Nokia X6 ab. Lediglich beim GPS bekam es nur ein befriedigend. Für echte IT-Nomaden, die ziellos herumziehen, kein Problem. Schon eher das im Vergleich zum iPhone wenig ansprechende Design. Der interne Speicher ist mit 16 Gigabyte genauso groß wie beim iPhone 4 und schlägt damit auch andere Konkurrenten wie das HTC Desire deutlich. Letzteres hat vor allem das Problem, das der Akku relativ schwach ist. Ärgerlich, wenn er ausgerechnet in einem wichtigen Gespräch ausfällt. Hier konnte das HTC Wildfire deutlich besser abschneiden, zum surfen ist es allerdings nur eingeschränkt geeignet.
Jüngster Konkurrent für das iPhone ist das Nexus S von Samsung. Das gibt es aber erst ab dem 15. März in Deutschland im Handel.